In partnership with
Você acha ou você sabe? A pergunta pode parecer simples, mas separa dois estados da mente que os gregos trataram como diferentes em natureza, e não apenas em grau. A diferença entre opinião e conhecimento foi uma das primeiras conquistas do pensamento filosófico, e continua sendo uma das mais úteis.
A resposta curta é esta. Opinião, em grego doxa, é uma crença que pode ser verdadeira ou falsa e que a pessoa defende sem saber dizer por quê. Conhecimento, em grego episteme, é a crença verdadeira que a pessoa consegue justificar, porque examinou as razões, o caminho pelo qual chegou até ela e as objeções que a ameaçam. Duas pessoas podem afirmar exatamente a mesma coisa, e apenas uma delas saber.
Platão levou essa distinção mais longe do que qualquer outro pensador grego, sobretudo na República e no Teeteto. Para ele, o problema nunca foi ter opiniões, o que é inevitável, mas confundi-las com conhecimento e agir como se fossem a mesma coisa.
Neste artigo, mostro como os gregos formularam a distinção, por que a consideravam essencial para a vida examinada e como você pode aplicá-la ao próprio juízo, hoje.
Doxa e episteme, os dois estados da alma
A palavra doxa vem do verbo dokein, que significa parecer. A doxa é aquilo que parece ser assim para alguém. Já episteme traz a ideia de firmeza, de algo sobre o qual a mente se sustenta sem oscilar. A escolha das palavras já indica o que estava em jogo, a estabilidade do juízo.
No livro V da República, Platão distingue quem ama espetáculos e sons de quem ama a verdade. O primeiro se contenta com as coisas belas que vê. O segundo procura entender o que faz cada uma delas ser bela. A opinião, nessa análise, ocupa um lugar intermediário entre o saber e a ignorância, porque se apoia em aparências que ora se confirmam, ora se desmentem.
Essa hierarquia reaparece na imagem da linha dividida, no livro VI, em que Platão ordena os estados da alma do mais frágil ao mais firme, da conjectura até o entendimento das causas. O critério de subida é sempre o mesmo, a capacidade de dar razão daquilo que se afirma.
O ponto mais prático dessa doutrina, porém, está no Mênon. Ali Platão observa que a opinião verdadeira orienta a ação tão bem quanto o conhecimento, enquanto permanece. O problema é que ela escapa. Ele a compara às estátuas de Dédalo, que fugiam se ninguém as amarrasse. O que amarra a opinião verdadeira e a converte em conhecimento é o exame das causas.
Vale notar que a doxa não é desprezada. Quem acerta por opinião acerta de verdade. Mas acerta sem saber por que acertou, e por isso não consegue defender o acerto, ensiná-lo a outra pessoa ou reconhecê-lo quando o assunto muda de forma.
A diferença entre opinião e conhecimento na prática
No Teeteto, Platão examina a hipótese de que conhecer seja ter opinião verdadeira acompanhada de razão, de logos. O diálogo testa a proposta, encontra dificuldades sérias e termina sem definição fechada. Esse fracasso ensina mais que muitas respostas prontas, pois deixa claro que o traço essencial do conhecimento está na exigência de prestar contas.
Aplique isso ao nosso tempo. Nunca foi tão fácil emitir juízo sobre economia, medicina, teologia ou política sem ter estudado nada disso por uma hora sequer. A opinião circula com a autoridade que antes pertencia ao estudo, e o volume de repetição passa a funcionar como se fosse prova.
O resultado é uma mente cheia de convicções emprestadas. Você acredita em algo porque leu de passagem, porque alguém de quem gosta afirmou, porque a frase soou bem. Nada disso é razão.
Quatro perguntas ajudam a separar os dois estados.
Primeira, você consegue expor as razões da sua posição sem repetir o slogan?
Segunda, você conhece a objeção mais forte contra ela e sabe respondê-la?
Terceira, você lembra de onde veio essa crença e quem a sustentou primeiro?
Quarta, você sabe dizer que evidência o faria mudar de ideia?
Quem responde às quatro está diante de conhecimento, ainda que parcial. Quem não responde a nenhuma tem uma opinião, e faz bem em chamá-la assim.
Há uma virtude nesse reconhecimento. Dizer "eu acho" quando se acha, e "eu sei" apenas quando se sabe, é o primeiro exercício de honestidade intelectual. Todo estudo sério começa exatamente aí, na hora em que a pessoa admite quantas de suas certezas jamais foram examinadas.
O juízo que se sustenta
A distinção entre doxa e episteme não serve para calar ninguém. Serve para organizar a própria mente. Você continuará opinando sobre mil assuntos, porque a vida exige decisões antes do estudo completo. O que muda é a consciência do peso de cada juízo que você carrega.
Os gregos ligavam essa distinção à vida examinada por um motivo claro. Uma existência conduzida por opiniões que nunca passaram por exame é uma existência conduzida por acaso, sujeita ao que estiver em circulação naquela semana.
Formar o juízo é justamente esse trabalho de amarrar as opiniões verdadeiras às suas causas, transformando o que era impressão em compreensão firme. Nenhum atalho substitui isso, e nenhuma quantidade de informação recebida às pressas produz o mesmo efeito.
Comece pela área que mais lhe interessa e faça o inventário das suas convicções mais antigas, aquelas que você nunca examinou porque pareciam óbvias demais. Descobrir quantas delas são doxa é humilhante no primeiro momento e libertador logo depois, pois é o ponto exato em que a vida intelectual deixa de ser um assunto que você lê e passa a ser um caminho que você percorre de verdade.
ESPAÇO DO PATROCINADOR DESTA EDIÇÃO
Esta edição chega até você gratuitamente graças a quem anuncia aqui
Over $70B in Unclaimed Funds in the U.S.
There is over $70B in unclaimed property across the U.S., held by state agencies.
You can search your name and state to check if you may be included in these records. Unclaimed funds can come from old accounts, refunds, or deposits that were never collected.
Check your name to see if any matches may be linked to you.
Fraterno abraço!
- Daniél Fidélis :: | Templum Sapientiae